Risk Perception

想到上上週跟Nono還有cola聊到有關錢

No已經貸款再中和買中古公寓

然後自己的獸醫診所開業三年

然後講到股票投資 我說了我做的更投機的投資

原本他認為股票投機風險很大 (跟Danu一樣)

我自己都覺得雖然港股投資一年報酬110%

英國投資快下市   HSI 選擇權價值一個月變動5、6萬HKD

我都覺得很平穩變動很慢  根本沒感覺

貸款買房、創業自己開診所的風險才是大

但他們當然不覺得 他們也成功  我真心恭喜

 

跟Cola 還有親人的抉擇

Taleb所講的 要避開金融第四象限風險 太容易了

與人生選擇

選校、選系、選職業、選老公所託非人 相比

這不能同時念兩個學校、念兩個科系、

不能同時嫁好幾位男人的抉擇才是真正需要考量的事情

社會對於創業失敗、工作不順遂者的殘酷

而一般人普遍的認知當然不是如此

 

買深度價外選擇權簡介 buy deep option OTM buy/put

2013/10/07

1

7/29當天股價是8062

5

如果我要買價外買權  越價外 8200 , 8300 , 8400, 8500,發生機率越低, 越便宜。

例如 8350 成交是 1 點

也就是我買一口,實際價錢是  1×50(每點50)+ 18 (手續費)  = 68

如果到07W4結算也就是下禮拜三, 股價是8350以下,我就浪費68塊。

(99%以上的情況)

如果到 07W4結算也就是下禮拜三,股價是8500,我的買權就執行,參與平倉。我就賺8500-8350=150點。 實際價錢是 150×50=7500元 (1%以下的情況)

如果發生暴漲例如到9000點,則是 9000-8350=650點 實際價錢是650×50=32500元 (0.01%以下 黑天鵝)

也就是68塊有機會賺到接近500倍。

如果我買的越價外 買8500 ,成交是0.1點,實際價錢是0.1×50+18=23

3

就是一千多倍。

所以每週買一次0.1點的,23塊,一年52周,如果買10年都賠,有一次達到的話就是賺。

買進賣權一樣

大概是這情況。

但是沒人知道會不會發生,這就是喜歡波動的情況。Antifragile。

—-

2013/11/7

這風險問題我想到漫步華爾街後面講的蠢風險

買一支股票跟分散買十支股票

十支股票股票的期望值若是+10%

一支股票期望值一樣是+10%

但是直接歸零的機會遠大於十支

這概念我沒有想透,是正確卻但是說不出的怪。

動態避險

我之前努力讀機率後來又擱著

但這圖形我在Antifragile讀到附錄一圖30我就有做聯想

目前我做的還是主要持有股票  跟固定買OTM

類似他合夥人訪問(投資的資金2~3%再買OTM)和黑天鵝所講的避免資產受到黑天鵝衝擊

但一樣這方法怕的是緩跌

我會在摸索如果做賣出ATM

—-

2013/11/2

感謝

加上賣出ATM這方式

對之前請教你要怎麼要血流的平均、有效率的問題

幫助非常大

2014/1/7

to max

剛才在這篇 Taleb的論文

Four Points Beginner Risk Managers Should Learn from Jeff Holman’s Mistakes in the Discussion of Antifragile

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2368561

剛好他又提你講這方法

20140323

Max我再 The Physics of Wall Street 華爾街的物理學

接近結尾處讀到Sornette的 dragon king 龍王

PTT Trading版有討論

Taleb也有給這本書書評

http://www.amazon.com/Why-Stock-Markets-Crash-Financial-ebook/dp/B006YGHH1Y/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1395545108&sr=8-1&keywords=sornette

5.0 out of 5 stars Great Intuitions –Please reread August 26, 2003
Format:Hardcover|Amazon Verified Purchase
The author aside from the problem of crashes presents an insightful exposition of tipping points. I don’t know why his approach makes it clearer and deeper than those of Watts and Barabasi –is it due to his using financial markets as a base? or his being an expert at fat-tailed dynamics?
His work builds on the “abyssus abyssum invocat" (panic begets panics) and the dynamics of compounding disequilibria. In addition the notion of “CRITICAL POINT" is made very clear.
Honestly I don’t care for the idea of crashes; the same concepts can apply to sudden and unexpected euphorias.
I learned more from this book than any other on disequilibrium.

—-

20140425

今天早上看到蘋果頭版 核四不玩了

我自己就在好奇台股會有啥反應

但因為自己屢次猜錯 如這次學運

所以也就連積極猜測就懶

如果事後(目前)找原因

我是認為核四造成這跌勢影響大於烏克蘭

台股對國際新聞敏感性一樣遠低於香港

台股目前約9000跌 180

港股22500跌 300

(中午)

我在  學校教育 技術勝出或是優勢累積

2013/05/30

寫的心得是 我認為

實力:drift
運氣:variance

這概念是Taleb 在 FBR裡重點之一

但在TBS 他更著重了 優勢累積

馬太效應

現實生活一開始好運的人 累積優勢下去

一開始不幸的人  可能連發揮實力的機會都沒有

5/11,12

Matlab可以算是不會

Mathematica我則是主要用來計算積分、畫圖

我前幾個月在安裝的時候

才發現裡面有很多金融計算工具

另外我這方面程度差你太多了

應該完全幫不你

ptt trading還有可能比較有機會找到適合的人

 

我會同時操作美、港、台

發現OTM價格有明顯差距

主要買put

同樣約20%以外的put

香港HSI便宜很多

美國SPY最貴

我會多買HSI而少買SPY

我沒研究波動率

因我只是不覺得有任何理由香港為來出現極大幅度下跌的可能性會小於美國

多買HSI OTM PUT而少買SPY的似乎是更好的方式

—–

0513

Max已寄出。thx

但我完全沒用過金融計算程式

應該完全看不懂

起碼要8,9月後才能專心學

—-

05/15

我的心得看法與max接近

但沒你那麼深入

龍王追蹤市場起伏波動、過熱、泡沫

黑天鵝主要是講框架外、未能預期且低估的事件

用龍王應該有高機會看到 2000, 2008金融市場會跌、或是台灣房市?

但對日本311地震意外事件就不是在這框架內

 

ptt只要是金融投資討論幾乎99%都是無意義討論

或是純粹給剛入門者、或問一些開戶過戶之類的事情有用

唯一看過一次有人講買深度OTM是這篇

 

作者 tallan (OsO) 看板 Trading

標題 Re: [閒聊] 財務工程數學之風險…職訓的課
時間 Wed Aug 14 01:20:16 2013

我建議去看隨機致富的陷井
他只說了一件很簡單的事:買價外的選擇權
看完我就信了
然後…某一年不小心讓我賺了100倍
老實說財工對結構型產品比較有用
對交易沒什麼用

http://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1376414427.A.48C.html

05/15

RRmax 感謝

剛裝好而且可以順利使用

都抓的到 TWII, HSI

我可以稍微看出畫圖那邊程式碼跟Mathematica相似

—-

0726

昨天晚上居然(第一次)夢見香港股市跌到20,000 or 12,000

 

中醫學

上一次查wiki的偽科學 約一年前

裡面是講 中醫不是偽科學

但我認為是

我猜測是編輯討論的爭議

現在在wiki talk裡面

http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E4%BC%AA%E7%A7%91%E5%AD%A6

 

之前對中醫最有興趣是前幾年我開始盡可能大量閱讀的時候

買了給外行人的類科普中醫書

曲黎敏、黃帝內經、穴道按摩、走近中醫、思考中醫、 還有一個小和尚學習中醫

都是評價很高

但我都沒辦法看完的書

那時候覺得是太艱澀、太牽強、鬼扯、

現在則是知道Taleb的my bullshit detector working very well

 

同時間在讀的 西方醫學的科普書則偶爾提到中醫、針灸一點點

大概褒貶皆有

專門針對中醫大量攻擊也因此成名的是方舟子

James Randi著作好像也有

另外更早開始抨擊的李敖

只要中國傳統文化在鬼扯的東西還沒有看過落出他的攻擊範圍之外

 

現在回想現今所讀到的中醫概念

目前還是跟西方早期的體液學說差不多

先有一大道理之後再衍生推論

Taleb所謂的 Top-Down Knowledge

但最重要的Top大前提理論是錯的

 

目前實證研究

針灸算是中醫裡面最有效

也是中醫一直主打的

但是wiki 裡面的連結

提到跟placebo 假針對照

根本只好一點點而已

安慰劑、illusion of control 效果才是驚人

信念的力量 The Biology of Belief Bruce Lipton、Bad Science

特別是信念的力量

特別寫到西方醫學太低估、太不重視安慰劑效應

作者言外之意這方面有很大發展空間

更強的安慰劑

美國諾貝爾獎得主、哈佛教授名醫做的 一顆萬元的特效藥(維他命)

安慰劑假手術

 

李華夏老師以前還講過現在想起來還很好笑的事

( 但真實性不知   因為後來我發現他講的事情真假參半)

中國大陸原本在做針灸穴道麻醉的研究

找一些農村艱苦耐受力過人的農民

在針灸後

做錄影開刀手術

幹部還會跟在忍耐中的農民喊話

為了黨國你要撐下去

期間不用麻醉一小時以上

 

之前看八卦版討論

好像在醫學實證評價更種另類醫療裡面

比中醫學更糟的是西方的藥草學、草藥學

類似一些中世紀背景的電動

天空之城(?)、亞特蘭提斯、炎龍騎士團、Diablo 會出現的那種藥水藥草

應該也是 Steve Jobs亂投醫、悔不當初去試的東西

醫生不如開一些大麻、麻醉藥物等給他還比較好

 

讀了之後跟修中國術數史有一樣有一點點好處

知道中國術數本身 兩大核心概念

天命論 vs 後天積德論  互相矛盾

 

中醫的話我可以稍微用中醫自己的理論

在內層、臟腑的問題

勉強勸阻家人穴道按摩、穴道針灸

中醫書自己就寫明這方面沒效用了

 

朋友 書 drum rudiment

昨天搭泛航忘了帶耳機所以用ipad看書

到了台大醫院那上課也繼續看

讀Cocky and Funny Guide

回想時

我想到了以前上課黃瑞豐老師講他前一兩天晚上看到應該是書或雜誌的教學

主要講一段drum rudiment的應用

他說這個他練了20~30年了

在書上雜誌上又看到

覺得好像碰到了一位很要好很久不見的朋友

總之………  沒有白練

I am often asked by journalists for a list of my “favorite books" –I don’t know what “favorite" means for a journalist. I treat books as friends; you miss them when you don’t see them for a while.  Nassim Taleb

愛書人看待自己的書、書房就好像自己的女兒,要把它轉讓給別人時,也要慎選買家,希望他接手的也是一位愛書人,就像把女兒嫁出去一樣。  李敖

 

從台北車站走到台大醫院國際會議廳

第二次同樣路線

以前沒注意到立法院就會直接經過

公投聯盟、廢核四聯盟一樣少數人繼續在立法院外面聚集

警察有20~30位

保四總隊的車兩台停留在外面

多走過一個街頭

同樣的地點  經過時候  感受不同

李敖遊昆明湖王國維自殺處

說這對一般人只是一個小湖

對他而言他就想到王國維和其歷史背景

 

Cocky and Funny Guide

又給了自己新的啟發和鼓舞

mindset、believe、meta-frame、no downside

作者到底是誰?

The Physics of Wall Street 華爾街的物理學 James Owen Weatherall

face getImage

剛拿到中文書半小時

翻譯很普通 也弄自創翻譯 跟以前翻譯過的人翻法不同

 

p361  作者一樣又誤解NNT TBS的論點

或是這些論點在TBS  2nd edition和 Antifragile早就完整回答

以這些論點要來反駁TBS算是全錯

前面寫 這書的寫作想法始於2008  Amazon英文出版是2013

所以他寫好之後,後來Taleb更新回答他就沒看了?

 

其餘內容算很豐富

Re-education of Victor Niederhoffer

http://www.dailyspeculations.com/wordpress/?page_id=2

http://www.dailyspeculations.com/vic/REEDUCATION.pdf

這篇文章看到一年 今天終於讀完

第六頁可以看到Niederhoffer後來操作

缺點仍然是會受到大波動而虧損

讀完也可以些微了解為啥NNT後來算是有點唾棄 Niederhoffer 

總覺得他的概念有缺陷

 

我對古董貝殼完全沒興趣

也覺得他的房子豪華

我覺得太過奢華

 

這種基金一樣我覺得很厭惡

固定收1~3%資產費用  若有獲利再分20%

太吃人了

Sacrifice, Love and Everything

“Love without sacrifice is like theft” The Bed of Procrustes

第一次讀時只想到了只想到了男女之間的情愛

最近才想到對待別人、親人和投入一件事情的態度和犧牲

 

Doxastic commitment

The Prestige (2006)

00:17:27 But what does he know of self-sacrifice?

00:17:35 You bloody fool.

 

沒認真對待別人或做一件事情的人

永遠不知道什麼叫做愛或犧牲

 

寄物櫃裡的嬰孩

那個不知道自己要什麼的女孩

就讓他變成石頭好了

不平整的地形上走動

NNT分享的這石塊大概是看過最漂亮的不平整石塊

在林口龜山這邊其實都看不到這種

不平整的大石塊大石頭

http://www.ptt.cc/bbs/LinKou/M.1374983581.A.23F.html

這次難得出門,更難得爬山,也剛好穿five finger

在林美步道的一個小岔路看到這樣的景象

2014-01-31 14.44.33

不過一樣這個有夥伴同行

且是專業人士

這種山林小溪石頭非常滑

我也走沒多遠

比較安全

 

看待創業者Entrepreneur

Jessie Livermore :

別讓他人知道你在投機,成功,別人忌妒你

失敗,別人嘲笑你。(找不到原文,待找)

 

Antifragile, National Entrepreneur Day

大家對待失敗者太過殘忍了

我碰過的 或看到親友如何看待創業失敗者

幾乎把失敗者當垃圾廢人

 

我要找Taleb原文又找不到

大家一直崇尚創業家、創業精神

但是當真的碰到成功創業家

剛好遠親又有幾位

就是成功的創業家老闆

而親友看待他們的態度又是覺得是僥倖成功

言談中眾多的忌妒、不屑

當然也許部份原因是因為趾高氣揚

 

大家一樣遠遠崇尚傳統的社會地位高的職業

談到醫師律師法官教授老師等等等

都是一臉崇敬崇拜羨慕

而不是生意人

 

Nassim Nicholas Taleb vs Victor Niederhoffer

 ·  · 分享 · 1月29日 19:35 ·
  • Nassim Nicholas Taleb It is not guidelines on how to post, rather how NOT to post
  •  
  • David Boxenhorn Shorter version: Don’t waste my time.
  • Nassim Nicholas Taleb David Boxenhorn don’t waste the time of others…
  • John Egan NNT- I had no idea this was your principal access to the web. I often wondered if and sometimes how you sifted through the often numerous comments in these discussions.
  • Nassim Nicholas Taleb John Egan Somehow if a topic is interesting to my work it would be eventually linked on the “Recent Post by Others", often independently by >2 people.
  • Chenyen Lee NNT you and Victor Niederhoffer are my idols.
    After reading Blowup collected in What the Dog saw and your recently paper Four Points Beginner Risk Managers Should Learn from Jeff Holman’s Mistakes in the Discussion of Antifragile, I do not read other articles about you two. So I’m quite surprisely found you name him one of your enemy now.
    Could you indicate fans like me where could I read more details or could you share with us ?
  • David Rochholz Chenyen Lee: search for gladwell blowing up. Sean Connery…
  • 1月30日 0:46 ·  · 1
  • Nassim Nicholas Taleb What has infuriated me in the past is having to reexplain a version of the concept that absence of evidence is not evidence of absence, which I thought that by writing a 2200 page INCERTO I would no longer have to do… on this very page.
    1月30日 1:25 ·  · 4
  • Walter Marsh Great!
    1月30日 1:30 ·  · 1
  • Chenyen Lee David Rochholzthank you,but I’ve stated that I already read it before. I would like to know what I have missed.
    1月30日 3:29 ·  · 1
  • David Rochholz I’m sorry for not reading your post careful enough.
    But isn’t it clear after reading Blowing Up? Their relationship does neither sound like a respectful disagreement nor like a one sided admiration. Their disagreement is elemental. Maybe it’s to hasty but I feel like I can put the rest together in my mind.
  • Chenyen Lee David Rochholz,I reread Blowing Up again,http://gladwell.com/blowing-up/, the last three paragraph. .. I was talking to my hero . . .” I do not think NNT would take his hero Niederhoffer as enemy from this article. I just wonder what I’ve missed.
  • Ban Kanj Rereading it..just noticed Nicholas square in the title..what happened to Nassim? (dropbox copy).
  • Mkm Abdul The biggest hurdle to the uptake of these guidelines is FB’s crappy search capabilities.
  • Nassim Nicholas Taleb Chenyen Lee some subsequent events happened after that that made him less than the upright person I thought he was, and less than the hero…
  • David Rochholz Just a thought I had this morning.
    Aren’t heroes prone to black swans? Just one detail you’ve never seen can destroy how you look at the person that is your hero.
    Wouldn’t the right consequence be to have no heroes? The concept of resepect sounds a little bit more robust than having a hero.
    我看這google doc注意到一點Note that I have a few enemies, particularly in the finance community (after my thing with Victor Niederhoffer whom I mistakenly called “gentleman" in Fooled by Randomness);我已經有點不確定我的閱讀順序

    TBS->FBR , 跟TEOAS ,  

    但Niederhoffer跟NNT的網頁算是我少數會主動去看的地方 ,

    而在FBR、Blowing Up後 再來就是  Four Points Beginner Risk Managers Should Learn from Jeff Holman’s Mistakes in the Discussion of Antifragile 

    其他地方也沒讀過兩人的關係了

    雖然從現在的眼光和結果論

    NNT的境界和成功已經遠高於Niederhoffer

    但當然我們要學著(NNT當然更不會)不以成敗論英雄

    所以我很訝異NNT把Niederhoffer當敵人,也說他錯誤把他稱為紳士

    所以我猜測有什麼事情是外人不知

    或是我漏掉

    結果NNT回應,確實是這樣

    他也不細講  所以也沒啥好追問的了

    很多單憑信念、堅持到底的事

    如果要詳細討論或後世評價  是對是錯都還不定
    上週讀到的 小野田寬郎
    諸葛孔明北伐
    沒勝算還是硬幹
    精神沒話講
    但是不是讓士兵人民白死?
    蜀國的差不多都是
    反而是劉禪早點不抵抗才是對的
    (瑞士?)
    文天祥
    小拳王
    灌籃高手湘北隊
    李敖所謂的 明知不可為而為之

七龍珠 Antifragile

Angelo Scicolone發佈至Nassim Nicholas Taleb

48分鐘前在 Milan, Italy 附近 · 
  • How to explain antifragility to 90’s kids: there was this great “anime", Dragon Ball, very famous in Japan and Europe (almost everyone born in the early 90’s knows it). They still keep streaming it in Italy.
    To sum up, there are these guys, called Saiyans, coming from another planet. What does make them stronger than other fighters all around the universe? Local antifragility. You can beat them to death, but if you don’t kill them, the closer they get to death, the stronger they will come back (once recovered). Even trying to bug them or hurt people/things they care about would be bad for you: the growth of emotions such as rage or pride would give them strength! Their favorite type of training is to go beyond their limits (like lifting weights with boosted gravity or pushing their bodies to the limit), and they’re always looking for battles and troubles. This is all shown in the series “Dragon Ball Z”.

    Maybe it’s stupid but I find it a good analogy. I grew up with this anime and I thought about it as soon as I read the first three chapters of your book.

買賣交易的錯誤道德直覺

上個月在博客來買考試用書

因為這種時效性短的考試用書籍沒有收藏價值

且圖書館也沒有

所以本來就預期會一個禮拜看完退掉

這件事情說來聽來都會覺得道德感不高

怎麼可以這樣濫用網購保護消費者七天十天退費的機制呢?

多年前我看過得網路文章

台灣人一直很欣賞奸巧的人,這才是問題之所在

講 DELL 十萬訂單、楊蕙如信用卡的事情

和一些幻想外國人很高尚、看不起自己族群的人

(這種現象在 Dan Ariely的The Honest Truth about Dishonesty寫過

柏楊的 醜陋的中國人也算是這類型的書

另外各國作家都有寫過如醜陋的日本人、醜陋的美國人之類的

李敖狠批柏楊這種偽善行為)

當時這文章覺得有道理

現在看來就是Bullshit

 

我需要這書、但只需要一個禮拜、圖書館借不到

所以我看完就退掉

不然勒

難道我把他堆在廢書區、之後從不會再看、然後丟掉

這樣是比較高的道德標準?

我沒劃記退回留給下一個需要的人不好嗎?

 

不是都在高談闊論愛護環境、回收再利用、少砍樹、地球暖化、只有一個地球

這樣看完之後佔空間、浪費資源

怎麼關掉核電廠呢?

非核家園的夢想什麼時候才能實現?

 

但是博客來這樣沒賺到錢還虧錢

我從工作後每年買書都兩萬多塊吧

然後一半以上在博客來買

博客來賺我多少錢  現在我退兩百多塊書

一般人一年花多少錢買書?

你一年花多少錢買書?

我在博客來消費一萬多  每年

你呢?

博客來都沒問題 你有什麼問題

(他們有機制評斷是否為惡意退書)

 

 

高中時期在黃老師那邊看電視

電視轉撥一堆學生  聲援美國301

要台灣阻止盜版之類的事情(大意是這樣)

黃老師是我見過少數真正音樂人

但連他都說   去問這些學生電腦windows是用正版的嗎?

電腦裡面mp3都是正版的嗎?

 

一些虔誠教徒或是(自以為)道德感高尚的人

Q:你道德這麼高尚怎麼用盜版軟體?

A:被我問到這個都不知道怎麼回答

 

一些假反韓用line者

自己為痛恨中國的假台獨

電腦都灌pps看大陸盜版影片

 

(想像中的對話)

他們反問  阿你勒?

我打開筆電螢幕   歹勢  ubuntu桌面  我乃自由軟體Linux陣營的(布袋戲音調)

 

 

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10151974172788375&id=13012333374&stream_ref=10

Nassim Nicholas Taleb ·

To be a person of virtue you need to be boringly virtuous in every single small action. To be a person of honor all you need is be honorable in a few important things (say risk your life or career or reputation for a just cause, or live up to your word when nobody else has guts to do so, etc.)

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10151979003578375&id=13012333374&stream_ref=10

Nassim Nicholas Taleb ·

Virtue is sequence of small acts of omission. Honor and Grandeur can be a single gutsy, momentous, and self-sacrificial act of commission.
[Rephrasing previous aphorism]

 

前提錯誤的全盤皆錯 GIGO

在讀到nuclear physics看到一段

http://www.srim.org/SRIM/History/HISTORY.htm

A study was done by Leonardo DiVinci on catapults and how to increase the range of their projectiles (~1580). Unfortunately, his knowledge of dynamics was not as good as his analysis of static structures (levers, etc.) and he began with the unfortunate premise that the velocity of a projectile was proportional to the maximum force exerted on it, and hence what he actually derived was an early version of GIGO (Garbage In ® Garbage Out).

這個很有趣  以前聽張元的中國歷史發展(課名忘了)

講到一個著名歷史研究者的一本鉅作

談彩陶文化黑陶文化的發展

但結果過三四年考古學家發現的陶器就把它整本前提推論和結果都推翻

這個是The Black Swan  2nd edition裡面Taleb承認他原本不懂

以為歷史純粹是一些人的空想無法驗證其講法正確與否

然後一位歷史學家才點出他這點錯誤

可以從好的文獻考據或是實際的考古來做實證

 

另外一個則是兩三年前瀏覽過的一篇大社論

網路大概十幾頁

分析 為什麼台灣 以前的四小龍之首  現在卻是居末

列了十幾個原因吧

別人進步、台灣封閉、群帶資本主義、從電子業之後轉型不利、

缺乏創新、年輕人居於安逸、等等等等等等

寫的極為詳盡有道理

結果ptt上面 leefengyuh po類似的東西

IMF資料或是其他經濟研究

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=28&pr.y=8&sy=1980&ey=2000&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=576%2C528&s=NGDPDPC&grp=0&a=

台灣是四小龍沒錯

但是 排名第一的有時候是新加坡有時候香港

台灣從來就不曾是四小龍之首

所以哪來的這長篇大論?

 

Garbage In Garbage Out

Taleb沒這樣來形容計量經濟學

但其實差不多就是這樣

也跟一堆人一樣

幾乎任何地方任何領域都一堆這樣的人

從錯誤的大前提來很詳細、仔細努力的推論

寫出一篇、講了一整天、寫了一本厚書

結果其實都是不符現實的東西

VIA NEGATIVA

新年新希望  不去做什麼

Taleb的貼文再次啟發了我

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10151925071043375&id=13012333374

PLEASE SHARE VIA NEGATIVA RULES.
I am quite certain that new year resolutions don’t really work, are more wishful thinking (gyms are full in January and empty in February)… except that interdicts have worked in history: halal/kashrut dietary laws, etc.
I have personally never been successful with positive resolutions, but have been with stated negative year-end rules: in 2007 (never be late for the year 2008 which worked well by injecting redundancies, and seems to have effortless carried over to today) and 2012 (no reading outside of math for 2013, with weak exceptions).
I have no rules for 2014 yet but feel quite satisfied.
Please feel free to state your rules, if you are willing to share, so other can get ideas. They need to be VIA NEGATIVA and easy to generalize (not personal).

過往所知的新年希望是去做些什麼

Lindy Effect ,我們是很糟糕的預測者

尤其是要做些新的事情  所花的時間、碰到的困難是之前沒碰過

所以會低估完成的困難度和高估完成的成就感幫助感

但是不去做什麼  更純粹是考驗自己執行的力量

特別是後天養成的壞習慣

厄運的來臨是原本規劃不及

努力避開危險的地方  不去做會摧毀自己的事

Antifragile 裡面某一章講的要避免的事情   Doug McGuff的Black Swan Avoidance

不去滑雪、潛水、衝浪、水上運動、機車、腳踏車、爬高、梯子

不看NBA討論版、ptt討論版、蘋果日報(困難度高)

更長時間的不吃動物製食品

更長時間的空腹禁食

不當個阿炮

Not be the turkey.

學校教育 技術勝出或是優勢累積

2011/11/21

彭明輝有幾篇文章關於學術、留學、歸國學人的文章

我覺得寫得非常好

困境與抉擇也寫得很好

他也表示這是影響過最多人的文章,從高中升到留學生,網路上流傳了十數年。 

我認為很適合有遇到升學、工作的遇到困難的人閱讀

我建議看過之後

再往下看我的評論 —-因為我不認為如此

繼續閱讀

My Paleo Diet 原始飲食

2012/09/18

我決定把Paleo Diet各類名稱

Evolution Diet 演化飲食

Caveman Diet 洞穴人飲食

Paleo Solution

通稱Paleo Diet  原始飲食

不吃

穀類、豆類、蛋、奶、糖。

穀類包含:米:白米尤其不可

小麥製品:麵條、麵包、餅乾

豆類:所有豆類、豆莢類

奶:任何乳製品

糖:唯一攝取糖的途徑是水果

繼續閱讀

印象 理解幻覺 機率和期望值

許多時候正確無誤的印象會讓人有Illusion of Understanding理解幻覺

說上漲機率大 70% 下跌機率小30% 沒有意義

重點在於機率和強度相乘後的期望值  FBR

今年熱火隊是奪冠大熱門  我非常看好  (廢話…已經二連霸了  陣容又沒變差)

也沒意義

所以你運彩買了多少?    All in 了嘛

說核電廠輻射很強   正確無誤,但是也沒意義

重點在於到底是強多少?

進去工作會死掉嘛?    馬上死?  10、20年後死?  還是50年後死?   你的小孩會突變?

那如果在裡面餐廳主菜給員工吃呢?

會不會也被感染(一般人會說被輻射感染)

阿我送貨進去的話呢?

阿我附近呢

阿幹你去墾丁  你就看到那圓球阿

但是春吶之類的有的沒的    怎麼沒人考慮到這個?

ART1310151712-80733-Icon

說印尼排華也是正確無誤

1998年印尼排華事件

但是到底是多排?

你去那邊店家不讓你進門 、 吐你口水、女人看不起你  等等等

去那邊(安全的)旅遊然後被殺

這機率是多少?

中國大陸  深圳、上海、北京 有比較安全?

去紐約 、LA、Paris 等等  比較安全?

真的嘛?

你是黃皮膚英文腔調這麼明顯的fucking yellow monkey

林書豪在Linsanity時候在Knicks就被罵Chink

Who the fucker are you ?

racial slur at Knicks-Sixers game

Paleo Diet 原始飲食 推薦書單

2012/6/3

舊石器時代飲食, 新演化飲食

是同一概念

講到這概念的書有 The Paleo Diet, The Paelo Solution,The New Evolution Diet,The Black Swan, Second Edition

The Paleo Diet ,Loren Cordain Ph.D.

原始飲食法 (中文譯本叫 風靡全球!原始飲食法 很差的翻譯,應該直接叫原始飲食法即可)

http://www.taaze.tw/apredir.html?ap123461074_a_11100595243

這本中譯本很小本很薄

作者是理論的創始人之一

The Paelo Solution ,Wolf Robb

舊石器時代健康法則 ( 中文譯本叫 風靡全美!舊石器時代健康法則,

馬的跟前面那本一樣開頭這樣取,在有的網站(例如長庚圖書館網站這樣很難搜尋)

 

這本書的作者是Loren Cordain學生

大學學歷,應該不算是研究者,

經營健身房

算是分享這理論

比起前書多著墨在食物的料理、健身的方法

參與者的分享

The New Evolution Diet, Art DeVany

這本沒有中文書,

要翻譯的話應該就是新演化飲食法

如果要選一本我會推薦這本

Afterword (跋)是由Taleb所寫

書的前段是Art分享他小孩、妻子都得了糖尿病

才開始走上研究飲食這領域

而買這本書最初主要原因就是因為Afterword是由Taleb所寫

而也是少數書跋的內容我覺得比書更好

The Black Swan, Second Edition, With a new section: “On Robustness and Fragility"

黑天鵝效應(擴充新版)

http://www.taaze.tw/apredir.html?ap123461074_a_11100569042

這個要在擴充新版裡面的後記隨筆第二篇

才講到飲食、運動的概念

原版的沒有!

經典中的經典

20120626 updated

餐桌上有Art de Vany跟Wolf Robb

2013/12/8

更改文章標題

Why We Get Fat  面對肥胖的真相 Gary Taubes

9781594631009_500X500 雜食者的詛咒

Fat Chance 雜食者的詛咒 Robert H. Lustig

http://www.taaze.tw/apredir.html?ap123461074_a_11100697424

<a href="http://www.taaze.tw/apredir.html?ap123461074_a_11100697424″ target="_blank">雜食者的詛咒:胖和你想的不一樣,當一卡路里不是一卡路里</a>

今天讀到許久不見得這類型好書  推薦

一樣是爛譯名

The Omnivore’s Dilemma 翻 雜食者的兩難  ok

但是 Fat Chance 怎麼會是 雜食者的詛咒?

要跟台灣電影一樣神鬼系列、魔鬼XX、OO任務一樣嘛

糖的問題、自由意志、 肥胖不是自己選的

Zimbardo在 棉花糖 時間心理學 時間觀裡面引的Oprah的醫生說

今天你們變胖  是因為自己你們的選擇

時間心理學的看法重點在即時享樂、活在當下 vs 延遲享樂 未雨稠繆

但糖、胖的問題多了整個資訊、利益、廣告的不對稱 和人的未知與無知

運動的好處    :  重點不是花很多時間在那裡、或是搞的自己很累、

精疲力盡(像我打籃球一樣)

而在增加肌肉

2014/2/7

我們的身體,想念野蠻的自然

(blog內)

<a href="http://www.taaze.tw/apredir.html?ap123461074_a_11100609373″ target="_blank">我們的身體,想念野蠻的自然:人體的原始記憶與演化</a>

雜食者的兩難 The Omnivore’s Dilemma: A Natural History of Four Meals

<a href="http://www.taaze.tw/apredir.html?ap123461074_a_11100595166″ target="_blank">雜食者的兩難:速食、有機和野生食物的自然史</a>

這本整本都在講現代飲食

槍炮、病菌與鋼鐵 Guns, Germs and Steel: The Fates of Human Societies

人類成功馴化了某些類型的動植物

而這些動植物也改變了我們

昨日世界 The World Until Yesterday

許多本原始飲食書籍都在講原始人的飲食狀況

而這本則是最第一手報導

也引述了其他本書描述Hunter-Gather的情況

原始人如何挨餓、飽食的循環

原本幫助我們生存的機制 讓我們在這快速改變的現代生活得到病痛

現代人的多糖 ->糖尿病

多鹽->高血壓

再次提醒我  要少吃鹽

自己吃是不會加鹽    但是要提醒餐廳廚師不要加

另一方面  應該是在壞科學 或是其他外國醫師作者寫的書

寫過其實 鹽和高血壓 的關係 其相關性其實未定

也就是分析的變數多 其實還不能夠很確定 多鹽直接導致高血壓

但既然原始祖先鹽的食用量極低

不要多吃就對了

我原本以為新幾內亞 New Guinea 是在非洲

原來是在印尼以東,澳洲以北

2014/5/15

Wheat Belly  小麥完全真相

不要吃小麥製品

5/17

The Shangri-La Diet 香格里拉健康減重密碼

喝橄欖油與微糖水能幫助控制體重

The Fast Diet 奇效 5:2 輕斷食

天啊 又一本爛譯名

這本書的篇幅 後半段幾乎都沒有意義

列出各種食物的熱量與建議菜單

嘗試斷食

20140917

從叢林到文明,人類身體的演化和疾病的產生

The Story of the Human Body: Evolution, Health and Disease

DANIEL E. LIEBERMAN

0928

人類大歷史  Sapiens: A Brief History of Humankind by Yuval Noah Harari

20150202

GRAIN BRAIN 這本書其實知道很久也很想看但沒中文翻譯不想花心力讀

現在中文版出了   無麩質飲食,讓你不生病!

同樣是垃圾譯名

但我現在猶豫的是這種已經知道內容大綱及結論的書

要花時間讀嗎?    沒有要當研究者是不是該把時間轉移到其他地方

20150817

蛀牙 ,是牙醫造成的   長尾周格   (這本不推薦買,大概只有10頁內容)

在講Paleo Diet對牙齒健康幫助