three baskets: in, out, and too tough

Poor Charlie’s Almanack  p121

Circle of Competence and Its Boundaries

There are a lot of things we pass on.

We have three baskets: in, our, and too tough.

We have to have a special insight, or we’ll put it in the “too rough" basket.

All you have to look for is a special area of competency and focus on that.

If you have competence, you know the edge.

It wouldn’t be a competence if you didn’t know where the boundaries lie.

[Asking whether you’ve passed the boundary is] a question that almost answers itself.

三個選項:可以投資;不能投資;太難理解。

今天重新讀到這一段話,又去翻書。

其實段話這遠遠不只是投資,幾乎是可以當成看待世上事物一個很好的衡量、分類標準。

1 ) 嗯、沒錯、是這樣。

2)鬼扯、絕對不是這樣。

3) 高深莫測、玄之又玄、違反常理、超出理解範圍、應該是鬼扯、不關我的事。

手續費、槓桿、房市投資

Munger在窮查理普通常識裡面寫到

巴菲特年輕時候賣過賭馬的投資指南

而賭賽馬的人  有特定少數的人

他們扣掉馬場馬會高額的抽傭(17%?)

還是能固定賺錢

 

其實房市投資固定被抽大概5% (買2賣4)

有能力的人 還是能夠賺到錢

但我認為這跟主動積極選股操作

或是投資主動型基金一樣

扣掉高額抽傭  有人還是可以賺

但只是我覺得這個困難度

真的比被動投資  坐著不動操作  難度大概太多了

起碼要了解這超出我擅長的能力範圍了

而且房市投資特點是槓桿開超大可以四五倍以上

只是要非常非常小心

很多人冒大險我認為都是非常危險

便當店、夜市與連鎖速食 微波或衛生

美國食品業的黑暗面在

速食共和國Fast Food Nation、新世紀飲食DIET FOR A NEW AMERICA、

雜食者的兩難、Bourdain的Medium Raw裡面已經有詳細探討

但我以前沒讀過這些書之前

我的直覺是大型連鎖銷售網會比小型獨立的便當店、自助餐乾淨

繼續閱讀

The Shawshank Redemption 刺激1995

刺激1995跟教父一、二是長期IMDB排名前三的片

忘了大概大幾看,那時看沒啥感覺

這片名跟Seven Years in Tibet是我所知中譯名稱最爛的兩部片

前幾天看了第二次

重要學到的是

絕不要衝動行事  外出開車絕對不可喝酒

不要帶槍在身上

除了不要有害人之心外

也不要給別人有害你機會

同樣的,法庭法官陪審團一般人沒有機率觀念

寫信給公務員搞到他煩  有試有機會

另外很明顯他要離開監獄跟典獄長講的話就是沒有領悟心理學

以影響力或Munger做法就是不能提他害怕(A錢)的事

要碼就說出去要一起污錢

體制化、institutionalized

 

Swindled 美味詐欺 黑心食品三百年 Bee Wilson

Swindled 美味詐欺 黑心食品三百年  Bee Wilson

這本中文reference沒照章節排

所以對照會很困難

(原版查amazon有)

拿到書後我翻了一下我可以猜測重點跟結論

(不打算詳讀)

前幾年中國黑心食品  毒奶 三聚氰胺

近來則是台灣更加嚴重

近幾年看網路討論(PTT)其實反而會被誤導、混淆

讓人有中國人特別會做假、中國人的劣根性

醜陋的中國人等等

繼續閱讀

談談我對日本的理解,認知和看法 [轉貼Max fb文]

https://www.facebook.com/maxyilee/posts/173851206112808

我妻子是日本人,我來去日本+總居住時間也有5,6年.
談談我對日本的理解,認知和看法

-種族歧視:你可能會常聽到外國人(簡稱外人)在日本被歧視. 這是真的,不過大部分被歧視的人遇到的,其實與其說是"歧視"還不如說是日本人認為外人=麻煩而造成的誤解,比如說不做你生意,不賣你東西等. 真正恐怖的是:警察或入國管理局. 這些組織教育的方式是外人=潛在犯罪者(律師告訴我的),有犯罪事件發生,第一個被懷疑的是外人. 也許聽起來很有道理,但日本自己統計是:日本國內犯罪是日本人幹的(如果你了解 Linda problem 就會認為這是理所當然…日本國內有99%是日本人,怎麼可能外國人佔罪犯80%呢?). 儘管如此,警察還是照樣懷疑外國人. 或者你可以說,在日本,事實真理統計邏輯都不重要,重要的是印象…警察認為是你偷的,那就是你偷的.另外, 日本人公然侮辱外人是完全 OK 的. 有黑人就被日本人說"你看起來黑黑髒希希的,請不要進來我們的店"或白人在電車上被人(用日文)大聲說"那白人怎麼那麼肥阿?又臭"…好死不死那白人會說流利的日語(日本人腦中預設白人=不懂日文)告上法院嗎? 沒錯,法院判白人贏,但法院和警察不會處罰侮辱人的日本人.在日本要絕對避免法律訴訟,身為外人,即使贏了也得不到什麼.
繼續閱讀

應用水平思考法 Lateral Thinking Edward de Bono

我是在 ready for joy網站找書單

50 Psychology Classics(一次讀完心理學經典50本)

http://readforjoy.blogspot.tw/2008/11/50-psychology-classics502130.html

看到這本書

著重在解釋垂直思考跟水平思考的不同

個人不認同

看個幾頁之後就不看了

 

因為要把想法解法規類於垂直或水平有點在硬分類

我比較偏向 Charlie Munger的想法

盡可能要抓到各種學科的基本的重要概念

能夠掌握的模組越多

越有可能找到最適合的解法

See it like it is and love anyway 務實看清真相,但仍然去愛 Charlie Munger

People disagree about how much blindness should accompany the association called love.

In  Poor Richard’s  Almanack Franklin counseled: “Keep your eyes wide open before marriage and half shut thereafter.” Perhaps his “eyes-half-shut” solution is about right,

but I favor a tougher prescription: “See it like it is and love anyway.”

在Poor Richard’s  Almanack富蘭克林建議:

婚前睜大眼,婚後半閉眼。

也許他的半閉眼是正確的,

但是我喜歡更難的作法:

務實看清真相,但仍然去愛。

他們為什麼活到99 The Longevity Project Howard S. Friedman、Leslie R. Martin 糟糕的心理學教授

這本書概念很好

追蹤一千五百人左右從出生到死的記錄

應該有統計學上的意義

 

但是我覺得統計人數不足(1500)、區域性不夠廣(只在舊金山)

所以得到的結論並不夠信服力

(但是還是比閒談胡扯說某某某幾個人怎樣好多了

因為這個是一千伍百人的例子)

 

作者在  第六章 贏在起跑點,提早到終點

對於提早入學

(好像是五歲提早入學)

這種方法是不是好的

講了一大篇的評論

一些甚麼揠苗助長、不一定比較好阿之類的言論

沒有講到重點!!

這分析根本錯誤

為甚麼提早入學不好

或是比同學少幾個月出生不好

這個理由在異數(Gladwell)早就作了詳細的分析

作者居然作自己的解釋

我猜他沒看過異數(Gladwell)

這又讓我想到Munger

心理學教授程度實在太差了

他認為絕大部分心理學教授沒辦法在其他科系找到教職

芝加哥大學把心理學系裁撤掉是很有魄力的事