日文垃圾商管書過多

從近幾年看博客來

日文翻譯書我覺得多到太誇張

主要是商管和飲食醫療的垃圾書

我覺得就只因為台灣會日文的人多

就造就如此畸形現象非常糟糕

Taiji 寫的 和 有關 Hide的書卻都沒人翻

而如俄文、東南亞國家的作品翻譯就是寥寥無幾

—-

7/12 近藤誠那篇評論我讀過

細說Black-Scholes微分方程式

我還記得是在約兩年前

我去台北車站前的巨擘去取Steven E. Shreve的書(結果到到現在沒讀)

留在那閒逛翻到

主要是因為年輕櫃檯小姐身材很好

所以在那待很久

呆伯特我只看過一些漫畫版的

下次在找來讀

—-

8/20

Wait:The Art and Science of Delay  這本我也有買

很快讀完沒留下深刻印象

—-

棉花糖實驗

加上你講的(我本來沒想過要考慮懷疑老師)

考量因素重要性應該是

1) 信任懷疑 2)時間觀 3)意志力

承平日久  讓某些特質成為survivor bias

跟The Millionaire Next Door一樣

很明顯這實驗若不在美國做

而在動亂的地方做

不信任權威、即時改變、可以立刻改變心意的人則會生存下來

或是他實驗的衡量標準   後來這些小孩的生活水準

虔誠教徒抗拒誘惑當然不是靠意志力

那論文沒有重要結論

http://www.obesityresearchclinicalpractice.com/article/S1871-403X(12)00273-6/abstract

A preliminary investigation of the role of self-control in behavioral weight loss treatment

Summary

These preliminary findings suggest that self-control may play an important role in weight loss success.

索羅斯的故事是出自他爸的自傳嘛?

8/21

金融怪傑買了略讀 完全沒印象

新世紀金融怪傑

有 Thorp跟Martin Taylor我更有興趣

0904

感謝昨天讀完 I was blind but now I see

查作者發現我以前有讀過他的Ten Things I Learned While Trading for Victor Niederhoffer

—-

0911

我重讀blowing-up這篇數次其實我完全沒感到這篇形容Niederhoffer是意志力薄弱的人

http://gladwell.com/blowing-up/

倒數第三段

Taleb said. “Here is a guy who goes out and hits a thousand backhands. He plays chess like his life depends on it. Here is a guy who, whatever he wants to do when he wakes up in the morning, he ends up better than anyone else. Whatever he wakes up in the morning and decides to do, he did better than anyone else. I was talking to my hero . . .”

我的覺得是Niederhoffer是極端聰明

且盡自己全力的奮鬥努力

最後意外失敗

(當然這意外在少數人如Taleb、Soros認為Niederhoffer低估其可能)

The Mighty Fall

—-

另外Taleb之前也有在fb幫Gladwell講一下好話

Many people are harrassing Malcolm Gladwell. Assuming critics are right about the anectodal aspect of his work, many many social “scientists" are much worse, many are dangerously ignorant of the very notion of “evidence" and the validity of statistical claims. And if he who is clueless about statistical inference is clueless about science.

This is from my Chapter 6.

10 thoughts on “日文垃圾商管書過多

  1. 我很久以前…在我認識Taleb以前就有買書的過濾準則
    :除文學歷史外,非英文翻譯的不買
    亞洲人輕視邏輯,不注重citation, 而我的bullshit偵測器又太敏感,我很難專心讀
    我後來又加了兩個規則:
    Taleb介紹過的優先買..即使是被他笑的書
    避開德文翻譯的書…很多德文書也是輕視邏輯…

    Tim Ferris的方法是,平日只讀小說.若讀商管的書,直接跳到"如何執行"篇去,其他著者個人展望,看法,說教等全部不讀.若如果執行太過困難或抽象,直接丟掉,決不浪費時間搞懂

  2. 有本值得一翻(但不值得收藏)的書
    http://www.books.com.tw/products/0010596562
    整本都是講 iatrogenic 且建議多是 via negativa
    我本來沒興趣, 但看到 http://pansci.tw/archives/61172 以後就買來讀了
    因為對他的評價多為人身攻擊而非就事論事

    很閒的話, http://www.books.com.tw/products/0010357769
    是我唯一讀過對BS模型解釋的最細的書(只是很無聊)
    但對隨機, 交易完全沒幫助, 純粹看數學
    我認為非理工科大學 4 年的數學只要這本就好了

    翻舊書中發現, 商管書中唯一不是垃圾的只有呆伯特系列
    此外, 他的預言還蠻準的 (雖然他只是嘴砲) http://nand.net/~demaria/future.txt
    http://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2014940416492
    而且他也寫過理財的建議(第一本書,且只有 1 頁:不要欠債, 多點現金, 一小部份風險部位), 很中肯, 槓鈴
    人生建議也很中肯
    http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304626104579121813075903866
    不要仰賴熱情, 而是一連串小而有限的投機
    某種成度上, 把第 3 型 LG 轉成第 2 型 LG 是必須的

    • 我昨天買到的書 今天就讀完
      我可以和貓聊一整天,卻沒法跟人說半句話 How to Fail at Almost Everything and Still Win Big: Kind of the Story of My Life
      大概是Scott Adams把這類型人生建議做一個彙整的書

  3. 爛書
    http://www.books.com.tw/products/0010593776
    陳腔濫調
    我發現,棉花糖實驗可能是bullshit
    那些忍不住就吃的小孩,有沒有可能是不信任老師而不是意志力不足?
    我會想到這是因為所羅斯的小故事. 話說戰時他們一家躲在隔間時, 所羅斯的父親常和他們兩兄弟玩賭博,並以小點心做賭注. 所羅斯跟他哥贏了不少,但都捨不得吃. 結果有天起床時發現小點心都沒了. 原來是他爸偷吃掉了. 他爸告訴他,不要都不享用戰利品. 因為這有可能是你最後一次看到它.
    若考慮"老師有可能說謊",那立即把眼前的棉花糖吃掉是很理性的行為.
    我越來越不相信心理學的實驗. 一狗票把相關性當因果性的垃圾.
    比如說
    http://pansci.tw/archives/45356
    握越久,體重減越多. 但有沒有可能是,握比較久的人肌肉比較多,而肌肉多比較容易減?
    此外,照內文的說法, 意志力跟肌力一樣不受domain dependece的影響
    那很簡單,倒過來說也行的通. 你只要用功讀書,你抵抗垃圾食物的意志力也會變強
    我認為繼EQ後,下一個bullshit的戰場是意志力

    我減肥時用的策略是刻意回避使用意志力
    不避抗拒美食,不要帶錢出門就好了
    想要專心讀書?
    不帶手機,只帶一本書,然後搭新店到淡水的捷運

  4. 小故事是傳記裡的,但忘了是哪本
    不過除了傳記外,我也會讀他的訪談
    另外
    http://www.ipci.com.tw/node/16136
    的金融怪傑很值得讀
    我最近才從其他的金融書(而且是那種把Taleb翻成塔裡布的那種書)發現他好像是Taleb的朋友
    特別是最舊的那幾本
    有巴菲特成名前的訪談(訪談中他喝的是百式可樂)
    那篇訪談救了我一次
    而且還收錄的Drukenmiller的訪談…此人就是所羅斯大賺英鎊時的操手
    但他很少廢話或寫文章,所以很少他的故事

  5. 上冊讀完了
    索普和馬伊值得一讀. 索普著重他的故事…他過去的方法現在大概沒用了..或應該說,在70年代選擇權出現前他就導出delta避險+動態避險的想法
    馬丁則很普通
    另外
    http://www.books.com.tw/products/0010580978
    值得一讀…雖然光看書名,我絕對不會買, 但我是透過Tim Ferris知道此人的. 書中有一小段他跟Niederhoffer不愉快的故事. 書中的建議還算中肯且不老套.但別聽他的操作建議http://big5.ftchinese.com/story/001021586
    他自己都承認那是虎爛的…

  6. 重讀葛拉威爾的書,發現故事真的很棒,但確是充滿後見之明,生存者偏差,綠木材.
    我是重讀 Taleb 和 Niederhoffer 那篇發現的. 書中的故事給人一種印象, Niederhoffer 是意志力薄弱的人…他把 Taleb 比喻成不吃棉花糖的小孩, 這完全弄錯…Niederhoffer 賣裸權比較是因為他偏好穩定報酬…或他模型錯誤低估黑天鵝…但無論如何都不是 “意志力薄弱"…如果要硬扯偏好穩定報酬就像受不了誘惑吃眼前棉花糖的小孩, 那我們是不是能說領薪水的人都是 “意志力薄弱"? bullshit
    另外 outlier 的 1 萬小時的故事完全是綠木材謬誤…這不完全是他的錯…那實驗的前提本身就有問題.
    沒錯, 也許我們須要 1 萬小時的練習才能成為 “專家"
    但 “專家" 和 “賺錢的專家" are not same ting.
    這完全是把 x 和 f(x) 混為一談…Art deVany 也說過, 我們認為某歌星有才華只是因為他們有名而不是倒過來.
    此外, 只有當你打算競爭時, 1 萬小時才有義意. Tim Ferris 也提到..只要數百小時就可以掌握約 85%..多出來的那數千小時只是為了競爭用的.

    葛拉威爾的確是說故事高手, 但他的見解其實只是二流記者

  7. 讀完
    http://www.books.com.tw/products/0010380104
    前半部很普通..但後面提到作者朋友小孩要吃牛排但他們決定吃漢堡
    若不是我吃 paleo diet 的話, 我絕對看不出問題…他們忽略了垃圾食物潛在的傷害. 這讓我想起 Taleb 提到知識份子傾向低估自己不了解的事.
    包括棉花糖實驗在內, 經濟學家和心理學家所謂 “理性" “效率" 幾乎全部都是建立在低估風險, 波動, 不確定性, 未知上

  8. 好吧,也許是我對棉花糖實驗過度反感.
    我對意志力的各種說法感到懷疑. 我自己是我知道的人中飲食最有意志力的人.
    但到頭來,我認為荷爾蒙的影響遠大於意志力.
    想想, 若某有錢人小孩說自己的成就是因為遠見,努力,意志力…所有人都會嘲笑他
    但不知為何,瘦父母生的瘦婊子吹噓自己靠意志力維持身材時,大家都相信.
    此外,意志力可能會讓你另人討厭.
    華人的人際關係中,很喜歡用"讓對方吃"來表現影響力.
    你吃素,他就叫你吃肉
    你吃肉,他就叫你吃素
    你是信回教,他就叫你吃豬
    你減肥,他就叫你多吃
    以前曾有個認識的人也刻意一副"你不吃就不是朋友"的姿態…結果我當場走人
    我不討厭他,但我那時腦袋想中:吃點沒關西 VS 尊守原則
    結果我決定尊守原則…
    現在賈伯斯被捧成神,但我相信現實中他一定很婊
    事實是,決大部份人都沒有意志力
    即使意志力聽起來是個人的事,但現實中,只要你想執行意志力…旁人會拉你下來
    而這才是難搞的地方…
    我自己的經驗是, 不要提起,爭論, 討論, 說服他人有關你想執行的事
    另外,如果可以,用改變環境或 nudge 來取代意志力

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s